轿车起火烧毁旁边车辆险企拒赔败诉

一辆现代轿车莫名重燃大火，把旁边的一辆雪佛兰轿车烧损。因为现代轿车所投保的保险公司拒绝接受对这辆雪佛兰轿车展开赔偿，现代车主不能自己赔偿金。事发后，现代车主将自己投保的保险公司告上法庭。轿车在停放在期间否归属于用于过程中，出了本案焦点。

近日，合肥中院对此案做出了终审判决。[事件音频]轿车点燃另一辆车保险拒赔去年8月29日深夜，合肥市洞庭湖路与华山路交口一项目部院内，汪某某所有的现代轿车忽然再次发生火灾。除了这辆轿车被焚毁，停车在旁边的一辆雪佛兰轿车也因此无一幸免。

同年12月3日，经消防部门确认，发生爆炸点坐落于现代轿车发动机舱西侧以及车厢东侧。发生爆炸原因为外来火源引起火灾。此次火灾除烧损现代轿车，雪佛兰轿车附近现代轿车一侧部分也被烧损，火灾导致必要财产损失92200元。

雪佛兰轿车随后在汽修店内修理，花费了19500元。汪某某所有的现代轿车在巢湖某保险公司处投保了50万元的第三者责任保险及59440元的机动车损失保险，事故再次发生在保险期限内。保险条款誓约：保险期间内，被保险人用于机动车过程中发生意外，导致第三者遭到人身死伤或财产必要损坏，应该由被保险人分担的损害赔偿责任，保险人对于多达交强险各分项赔偿金限额以上的部分负责管理赔偿金。事故再次发生后，该保险公司拒绝接受赔偿金雪佛兰车辆损失，汪某某赔偿金了雪佛兰车主19500元后诉讼至巢湖市法院。

[保险公司]现代车主没罪过不不应赔偿金保险公司指出，第三者责任保险赔偿金的前提是被保险人对第三者不应负起赔偿金责任。本案的事实是汪某某的车辆夜晚停放在于小区，被外来火源引起自燃，进而造成第三者车辆损失。在这一起事故中，汪某某并没罪过，反而是受害者之一。

确实的侵权人是没办法查明的释放出火源的人。可以说道汪某某和雪佛兰轿车所有人都是受害人。因此，汪某某并非侵权人，在事故中也没任何罪过，不应该分担赔偿金责任。故汪某某所投保的保险公司也不应该分担赔偿金责任。

除此之外，巢湖该保险公司指出轿车“用于”展现出为行经的运动状态，停放在并非几乎是对轿车展开用于，故轿车停放在期间不属于保险合同条款中的“用于过程中”。[法院裁决]停放在也科用于中保险需赔偿金巢湖市法院指出，根据物权法的规定，物的用于展现出为对物在一定时间范围和空间范围的支配或利用。物的用于既还包括动态过程，也还包括为其动态用于而正处于的临时性静止状态。机动车“用于”的表现形式既还包括车辆在道路上行经的运动状态，也还包括车辆在道路、汽车站或其他场所的临时停站、停放在的静止状态。

法院指出汪某某的车辆虽然在再次发生意外事故时正处于停放在状态，但仍不应归属于“用于中”。因此，裁决巢湖该保险公司保险费汪某某各项费用19500元。保险公司上告裁决展开裁决，合肥市中院指出，火灾事故确认现代轿车起火系由外来火源点燃，非车辆燃烧，而保险条款誓约火灾归属于保险责任范围，在外来火源没查清责任的情况下，由于汪某某车辆火灾而必要引发停放在其旁边车辆起火，回应汪某某负起赔偿金责任。近日，合肥市中院做出终审判决，维持原判。

声明：凡本网车站标明“来源：”的文章，版权皆科所有，如须要刊登，请求再行读者《内容刊登许可解释》，按照涉及规定取得许可。予以许可，禁令刊登、摘编，如有违背，追究责任法律责任；资讯内容中如有提到保险产品信息仅供参考，明确请以保险公司官方月条款不尽相同；如有牵涉到信息准确性偏差，请求联系沃保官方客服。

本文来源：亚博全站APP登录-www.hzhth.com